<th id="b1j5b"></th>

      <mark id="b1j5b"></mark>
      <sub id="b1j5b"></sub>

      <nobr id="b1j5b"><meter id="b1j5b"></meter></nobr>

      视频车位引导和超声波车位引导的比较

      日期:2014-06-17 / 人气: / 来源:道尔智控

             目前市场上车位引导&反向寻车主要有两种方案:视频方案和超声波方案。它们之间有什么不同?我们该如何选用?

             首先是它们的采集方式不同,视频方案采用监控摄像机对车位实时的监控,抓拍车位图像,处理并判断车位的使用状况,同时还可以识别车牌号码。超声波方案采用超声波测距原理,向车位发射超声波,再根据回波来判断车位上是否有车辆。

             其次,他们的通讯方式不同,视频方案采用的是TCP/IP协议,传输速度快,布线方便,拓?#32929;?#32423;十分方便;超声波方案采用CAN总线,稳定性还不错,只是RS484稳定性一般,传输速度也一般。

             第三,它们系统功能不同。视频方案同时拥有车位引导和反向寻车两大功能,而且能监控录像;而超声波方案一般只有车位引导功能,如果需要反向寻车功能,还需要增加独立的刷卡式寻车系统,要在车位旁安装车辆定位机,用户在下车时要刷卡定位,不太便捷,而且这两套系统是独立的,需要安装的设备数量较多,施工布线繁琐,

             总的来说,视频方案采用先进的视频检测技术,智能化程度高,在反向寻车方面效果明显,只要用户在车辆查询机上输入车牌号码,屏幕会显示取车的最佳路线,而且由于采用的是TCP/IP协议,扩展应用就比较多了,比如可以通过智能手机连?#25317;?#36710;场WIFI,就可以在手机上查询车辆的位置等?#21462;?#32780;超声波方案相比之下就没那么先进了,不过这个方案造价相对较?#20572;?#22914;果只需满足基本的车位引导,还是不错的选择的。

      作者:道尔智控


      现在致电 4000-500-315 或 查看更多联系方式 →

      澳洲幸运10

        <th id="b1j5b"></th>

          <mark id="b1j5b"></mark>
          <sub id="b1j5b"></sub>

          <nobr id="b1j5b"><meter id="b1j5b"></meter></nobr>

            <th id="b1j5b"></th>

              <mark id="b1j5b"></mark>
              <sub id="b1j5b"></sub>

              <nobr id="b1j5b"><meter id="b1j5b"></meter></nobr>